http://www.chao.com.br/2009/04/20/troca-midias/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=troca-midias Daqui não passa Tue, 11 Oct 2011 08:08:22 +0000 hourly 1 http://www.chao.com.br/2009/04/20/troca-midias/comment-page-1/#comment-1193 Litoubrou Mon, 20 Apr 2009 13:58:58 +0000 http://www.chao.com.br/?p=1004#comment-1193 Manobroda, continuo discordando e explico o porquê. A mudança de filmes preto e branco para coloridos não pode ser comparada com a de 2d para 3d. Isso porque quando os filmes ficaram coloridos se aproximaram mais da nossa realidade. Ficaram, portanto, mais palpáveis. Com o 3d não acontece o mesmo. Ele extrapola as nossas percepções, torna o filme mais lúdico. Quando falamos de uma animação ou filmes repletos de efeitos especiais talvez seja interessante. E não há dúvidas que uma quantidade maior de filmes serão produzidos com esse objetivo. No entanto, quando o objetivo do filme não for a invencionice visual, não há necessidade. Não há motivos para uma comédia de Woody Allen ou um drama de Stephen Daldry ser 3d. Não é interessante para o público que as caretas de Jim Carrey tenham profundidade visual. Manobroda, continuo discordando e explico o porquê. A mudança de filmes preto e branco para coloridos não pode ser comparada com a de 2d para 3d. Isso porque quando os filmes ficaram coloridos se aproximaram mais da nossa realidade. Ficaram, portanto, mais palpáveis. Com o 3d não acontece o mesmo. Ele extrapola as nossas percepções, torna o filme mais lúdico. Quando falamos de uma animação ou filmes repletos de efeitos especiais talvez seja interessante. E não há dúvidas que uma quantidade maior de filmes serão produzidos com esse objetivo. No entanto, quando o objetivo do filme não for a invencionice visual, não há necessidade. Não há motivos para uma comédia de Woody Allen ou um drama de Stephen Daldry ser 3d. Não é interessante para o público que as caretas de Jim Carrey tenham profundidade visual.

]]>